Canon EF 400mm f/2.8L IS III USM 400mm

★★★★★ 4.9 (23)

Die Kombination aus Fluorit- und Super-UD-Elementen mit ASC- und Super-Spectra-Vergütungen liefert eine außergewöhnliche Schärfe und Kontrastkontrolle bei f/2.8. Der optische Bildstabilisator kompensiert 5,5 Blendenstufen und das wetterfeste Gehäuse mit Fluor-Beschichtung ermöglicht zuverlässige Langzeiteinsätze im Freien. Dieses Objektiv ist die erste Wahl für Sport- und Wildlife-Fotografen, die auch bei widrigen Bedingungen professionelle Ergebnisse mit nahtloser Hintergrundunschärfe benötigen.

Focal length 400mm
Aperture f/2.8
Mount Canon EF
stabilization Ja
Weather Sealed Ja
Weight 2841 g
af type USM
lens type super-telephoto
Canon EF 400mm f/2.8L IS III USM 400mm lens
71 Gesamtbewertung
Auch erhältlich in:

Überblick

Das Wichtigste in 30 Sekunden

Das Canon EF 400mm f/2.8L IS III USM ist die absolute Speerspitze der Supertele-Objektive. Es kombiniert atemberaubende Schärfe und einen ultraschnellen Autofokus mit einem im Vergleich zum Vorgänger deutlich reduzierten Gewicht. Der Preis ist mit rund 13.400 Dollar eine echte Ansage, aber für Profis, die auf den perfekten Moment angewiesen sind, jeden Cent wert. Wer den Sprung wagt, bekommt ein Werkzeug, das keine Wünsche offen lässt, solange man den Arm zum Tragen hat.

Vor- und Nachteile

Vorteile

  • Herausragende Schärfe bereits bei Offenblende f/2.8 99th
  • Extrem schneller und treffsicherer Autofokus 94th
  • Deutlich leichter als die Vorgängergeneration (2.841 g) 92nd
  • Hocheffektiver 5.5-Stufen-Bildstabilisator 88th
  • Exzellente Verarbeitung mit umfassendem Wetterschutz

Nachteile

  • Sehr hoher Anschaffungspreis
  • Nur Drop-in-Filter nutzbar, kein vorderes Filtergewinde
  • Mit 2x Telekonverter fällt die Schärfe spürbar ab
  • Für Reisen und spontane Ausflüge schlicht zu groß und schwer
  • Keine native RF-Version, Adapter nötig für spiegellose Kameras

Was Besitzer sagen

Was Nutzer sagen

4.9/5 (23 reviews)
👍 Die überwältigende Mehrheit der Nutzer ist von der Schärfe und der Leistung bei Offenblende begeistert. Viele beschreiben die Bildqualität als das Beste, was sie je an einer Kamera hatten.
👍 Ein wiederkehrendes Thema ist die deutliche Gewichtsreduzierung. Besitzer, die das Vorgängermodell kannten, sind überrascht, wie gut sich die neue Version aus der Hand halten und tragen lässt.
👎 Der hohe Preis ist der häufigste Kritikpunkt. Selbst unter Profis wird die Anschaffung als große finanzielle Hürde beschrieben, die gut überlegt sein will.
🤔 Die Nutzung mit Telekonvertern spaltet die Meinungen. Während der 1.4x Konverter fast uneingeschränkt gelobt wird, berichten einige von spürbaren Schärfeverlusten mit dem 2x Konverter.

Wie sich die Meinung der Besitzer im Lauf der Zeit verändert hat

Exklusiv

Basierend darauf, wann Kunden ihre Bewertungen tatsächlich geschrieben haben - so sehen Sie, ob das anfängliche Lob anhielt.

Die Meinung der Besitzer ist über die Zeit stabil geblieben
85/100Unsere KI-Stimmungsanalysehohe Konfidenz · 45 Quellen · Juni 2026
1★2★3★4★5★Q4 '18: 5.0★ · 1 BewertungQ1 '19: 5.0★ · 3 BewertungenQ3 '19: 5.0★ · 1 BewertungQ3 '20: 5.0★ · 2 BewertungenQ4 '20: 5.0★ · 2 BewertungenQ2 '22: 5.0★ · 2 BewertungenQ3 '22: 5.0★ · 1 BewertungQ3 '23: 5.0★ · 1 BewertungQ4 '23: 5.0★ · 1 BewertungQ2 '24: 5.0★ · 1 BewertungQ4 '24: 5.0★ · 1 BewertungQ1 '26: 5.0★ · 2 BewertungenQ2 '26: 5.0★ · 2 Bewertungen13122212131111122Q4 '18Q3 '19Q4 '20Q4 '21Q3 '22Q3 '23Q2 '24Q2 '25Q2 '26
Ø BewertungZufrieden (4-5★)Unzufrieden (1-2★)Balkenhöhe = Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 27 datierten Kundenbewertungen, gruppiert nach Kalenderquartal. Die Periodenanalyse ist in englischer Sprache.

Die Fakten

Leistung

Die optische Leistung ist schlichtweg das Beste, was wir in unserer Datenbank für diese Klasse gesehen haben. Die Schärfe ist schon bei Offenblende f/2.8 atemberaubend und zieht sich bis in die Ecken. Chromatische Aberrationen? Fehlanzeige. Die Kombination aus Fluorit und Super UD Linsen bügelt Farbsäume komplett weg. In unseren Benchmarks landet die Linse im absoluten Spitzenfeld, was Auflösung und Kontrast angeht. Das ist nicht nur ein bisschen besser als die Konkurrenz, das ist die Referenz, an der sich andere messen müssen. Selbst mit dem 1.4x Konverter bleibt die Qualität auf einem Niveau, das viele native Linsen nicht erreichen. Beim 2x Konverter wird es etwas weicher, aber für die meisten Anwendungen immer noch mehr als brauchbar.

Der Autofokus ist ein weiteres Highlight. Der Ring-USM sitzt sofort und trifft ohne zu zögern. Bei schnellen Sportarten wie Fußball oder Motorsport verfolgt er die Action mit einer Trefferquote, die kaum Wünsche offen lässt. Die 5.5 Stufen Bildstabilisator sind ein Lebensretter, wenn man aus der Hand arbeitet. Klar, bei 400mm sollte man die Verschlusszeit nicht unter 1/500 fallen lassen, wenn sich das Motiv bewegt, aber für statische Szenen oder um den Sucher ruhig zu halten, ist der IS Gold wert. Die 9-Lamellen-Blende produziert zudem ein wunderbar cremiges Bokeh, das den Hintergrund förmlich wegschmelzen lässt. Ein Traum für Porträts mit viel Abstand zum Hintergrund.

Leistungsperzentile

AF 94.2
Bokeh 88.1
Build 8
Macro 31.8
Optical 92.2
Aperture 85.8
User Sentiment 63.3
Versatility 33.6
Nutzerresonanz 51.9
Stabilization 98.5

Technische Daten

Alle technischen Daten

Optics

Type Super-telephoto
Focal Length Min 400
Focal Length Max 400
Elements 17
Groups 13
Aspherical Elements 2
ED Elements 3
Coating Super Spectra and Air Sphere Coatings

Aperture

Max Aperture f/2.8
Min Aperture f/2.8
Constant Yes
Diaphragm Blades 9

Build

Mount Canon EF
Format full-frame
Weather Sealed Yes
Weight 2.8 kg / 6.3 lbs
Filter Thread 52

AF & Stabilization

AF Type USM
Stabilization Yes
Stabilization Stops 5.5

Focus

Min Focus Distance 2500
Max Magnification 1:5.9

Im Vergleich

Im Vergleich zu den Mitbewerbern wird schnell klar, dass dieses Canon eine ganz andere Liga spielt. Die genannten Alternativen wie das Sigma 16-300mm oder das Panasonic 28-200mm sind Reisezooms mit völlig anderer Zielsetzung. Die sind flexibel und kompakt, aber bei 400mm und f/2.8 können sie nicht mithalten. Das Tamron 17-70mm f/2.8 ist ein tolles Standardzoom, aber ebenfalls kein Ersatz für eine Supertele-Festbrennweite. Das Fujifilm XF 50-140mm f/2.8 kommt dem am nächsten, was Sport- und Actionfotografen suchen, aber es fehlt ihm schlicht an Reichweite und der vollen Lichtstärke bei 400mm.

Die eigentliche Konkurrenz kommt aus dem eigenen Stall oder von Nikon. Das ältere Canon EF 400mm f/2.8L IS II ist gebraucht eine Option, aber schwerer und optisch eine Nuance schlechter. Nikons 400mm f/2.8E FL ED VR ist ein direkter Gegenspieler und liefert sich ein Kopf-an-Kopf-Rennen. Das Canon hat hier leichte Vorteile beim Gewicht und der Stabilisierung, während Nikon bei der Kompatibilität mit den eigenen spiegellosen Kameras ohne Adapter punktet. Am Ende ist es eine Systemfrage. Wer im Canon-Kosmos unterwegs ist, findet mit diesem 400er das bestmögliche Werkzeug.

Spec Canon EF 400mm f/2.8L IS III USM 400mm Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 Tamron Di III 28-75mm f/2.8 VXD G2 Sigma Contemporary 10-18mm f/2.8 DC DN Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12060 Sony G SELP28135G.SYX
Focal Length 400mm 17-28mm 28-75mm 10-18mm 12-60mm 28-135mm
Max Aperture f/2.8 f/2.8 f/2.8 f/2.8 f/2.8 f/4
Mount Canon EF Nikon Z Sony E Sony E Micro Four Thirds Sony E
Stabilization true false false false true true
Weather Sealed true true true true true true
Weight (g) 2841 450 540 260 320 420
AF Type USM Stepping Motor VXD Autofocus linear motor SSM
Lens Type super-telephoto zoom zoom zoom zoom zoom
Compare Compare Compare Compare Compare
Produkt AFBokehBuildMacroOpticalApertureUser SentimentVersatilityNutzerresonanzStabilization
Canon EF 400mm f/2.8L IS III USM 400mm 94.288.1831.892.285.863.333.651.998.5
Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 Compare 8788.173.686.38785.890.868.164.638
Tamron Di III 28-75mm f/2.8 VXD G2 Compare 54.688.167.287.387.885.880.478.283.138
Sigma Contemporary 10-18mm f/2.8 DC DN Compare 54.683.587.393.381.685.880.469.168.838
Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12060 Compare 9888.183.150.490.285.844.293.163.583.2
Sony G SELP28135G.SYX Compare 94.280.275.531.28769.963.392.450.292.8

Preis

Preis-Leistungs-Verhältnis

Über den Preis dieser Linse zu sprechen, ist immer so eine Sache. Wir reden hier über eine Investition im fünfstelligen Bereich. Die Preisspanne, die wir bei den Händlern sehen, ist absurd und reicht von $13.399 bis zu völlig weltfremden $2.889.332. Ja, richtig gelesen. Das zeigt, wie wichtig es ist, die Angebote zu vergleichen. Der beste reale Preis liegt bei rund 13.400 Dollar, und das ist der Betrag, mit dem man kalkulieren sollte. Alles darüber ist entweder ein Tippfehler oder jemand, der auf einen sehr uninformierten Käufer hofft.

Ist es das wert? Wenn man seinen Lebensunterhalt mit Fotos verdient, dann ja, absolut. Die Kombination aus Lichtstärke, Schärfe und Zuverlässigkeit ist unschlagbar. Man kauft hier nicht nur ein Objektiv, sondern eine Garantie für das Bild. Für Hobbyfotografen ist der Preis natürlich eine harte Nuss. Es gibt günstigere Alternativen, aber keine, die dieses Niveau an Leistung in einem so handlichen Paket bieten. Man zahlt für den letzten Prozentpunkt an Qualität, und der ist in diesem Fall verdammt teuer.

Mehr erfahren

Überblick

Das Canon EF 400mm f/2.8L IS III USM ist eine dieser Linsen, bei denen man schon beim Auspacken merkt, dass hier alles auf Leistung getrimmt ist. Es ist die dritte Generation der legendären 400mm f/2.8 Reihe und richtet sich an Profis, die bei Sport, Wildlife oder auch mal bei einem Konzert ganz vorne dabei sein müssen. Wer denkt, ein 400er sei nur eine Nischenlinse, hat noch nie gesehen, wie ein Quarterback bei schlechtem Licht gestochen scharf eingefroren wird. Die Kombination aus der großen Blende und dem überarbeiteten optischen Design macht dieses Glas zu einem der besten Werkzeuge, die man an eine Kamera schrauben kann.

Was sofort auffällt, ist das Gewicht. Mit 2.841 Gramm ist es fast ein Kilogramm leichter als die Vorgängerversion. Das klingt nach einer Zahl auf dem Papier, aber in der Praxis bedeutet es, dass man die Linse tatsächlich mal für eine Halbzeit aus der Hand halten kann, ohne dass der Arm abfällt. Canon hat hier nicht einfach nur Glas weggelassen, sondern die Optik mit 17 Elementen in 13 Gruppen komplett neu aufgebaut, inklusive Fluorit und Super UD Linsen. Dazu kommen die Super Spectra und Air Sphere Coatings, die Geisterbilder und Flares auch bei Gegenlicht sauber unterdrücken.

Für wen ist dieses Objektiv also? Ganz klar für den arbeitenden Profi oder den sehr ambitionierten Enthusiasten, der keine Kompromisse bei der Bildqualität eingehen will. Es ist ein Statement-Objektiv. Wer es kauft, weiß genau, warum. Es ist nicht das Glas für den nächsten Städtetrip, aber für den Ernstfall am Spielfeldrand oder im Versteck auf Safari ist es die erste Wahl. Und ja, es funktioniert auch hervorragend mit den RF 1.4x und 2x Telekonvertern, was die Einsatzmöglichkeiten nochmal deutlich erweitert.

Häufige Fragen

Q: Welche Gegenlichtblende wird mitgeliefert?

Zum Lieferumfang gehört die speziell für dieses Objektiv entwickelte Streulichtblende ET-155 (WII). Sie ist aus Carbon gefertigt, was zur Gewichtsreduzierung beiträgt, und schützt die große Frontlinse effektiv vor seitlichem Lichteinfall und mechanischen Einflüssen.

Q: Kann ich das Objektiv mit Canon RF Telekonvertern nutzen?

Ja, das ist problemlos möglich. Das Objektiv ist voll kompatibel mit den Canon RF 1.4x und 2x Extendern. Mit dem 1.4x Konverter wird es zu einem 560mm f/4, mit dem 2x Konverter zu einem 800mm f/5.6. Die Autofokus-Leistung und Bildstabilisierung bleiben dabei erhalten, wobei die optische Qualität mit dem 1.4x Konverter exzellent ist und mit dem 2x Konverter etwas abfällt.

Q: Passen die Drop-in-Filter aus dem EF-EOS R Adapter in dieses Objektiv?

Nein, das ist nicht möglich. Das Canon EF 400mm f/2.8L IS III USM ist ein natives EF-Objektiv und wird nicht mit dem EF-EOS R Adapter kombiniert. Es nutzt sein eigenes Drop-in-Filtersystem mit 52mm Einschubfiltern, das sich im hinteren Bereich des Objektivs befindet. Ein separat erhältlicher, drehbarer Polarisationsfilter-Einschub ist ebenfalls verfügbar.

Q: Ist das Objektiv auch für Astrofotografie geeignet?

Absolut. Die Kombination aus 400mm Brennweite und der großen f/2.8 Blende macht es zu einem hervorragenden Werkzeug für die Astrofotografie. Besonders für größere, flächige Objekte am Nachthimmel wie den Orionnebel oder die Andromeda-Galaxie ist es ideal. Die exzellente Korrektur von chromatischen Aberrationen sorgt dafür, dass Sterne punktförmig und ohne Farbsäume abgebildet werden.

Für wen es nicht geeignet ist

Wer hauptsächlich auf Reisen fotografiert oder ein flexibles Immer-dabei-Objektiv sucht, sollte einen großen Bogen um dieses Glas machen. Mit fast drei Kilogramm und einer Länge, die in keinen normalen Fotorucksack passt, ist es das Gegenteil von kompakt. Für Städtetrips, Landschaften oder Familienausflüge ist es schlicht ungeeignet. Hier wäre ein Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM die deutlich praktischere Wahl, das bei gutem Licht ähnliche Reichweite bietet und dabei wetterfest und erheblich leichter ist.

Auch wer ein begrenztes Budget hat, aber unbedingt eine lange Festbrennweite will, sollte sich das gebrauchte Vorgängermodell, das Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM, ansehen. Es ist optisch immer noch exzellent und kostet oft nur die Hälfte. Der Gewichtsnachteil ist spürbar, aber für den Preisunterschied kann man sich auch ein stabiles Einbeinstativ kaufen und hat immer noch Geld für einen Urlaub übrig.

Fazit

Für den Sport- und Wildlife-Profi, der das Budget hat, führt kein Weg an diesem Objektiv vorbei. Es ist das präziseste und zuverlässigste Werkzeug, das man für diese Aufgaben bekommen kann. Die Kombination aus geringerem Gewicht, blitzschnellem Autofokus und einer Bildqualität, die selbst mit Konverter noch überzeugt, macht es zur ersten Wahl für alle, die keine Ausreden für verpasste Schüsse akzeptieren. Wer regelmäßig bei Dämmerung oder in Hallen arbeitet, wird die f/2.8 Blende lieben.

Für den ambitionierten Amateur, der vielleicht ein paar Mal im Jahr auf Safari geht oder die Kinder beim Fußball fotografiert, ist das Objektiv dagegen mit ziemlicher Sicherheit überdimensioniert. Die Investition ist enorm, und das Gewicht, so reduziert es auch ist, bleibt eine logistische Herausforderung. Hier wäre ein 100-400mm Zoom oder das 400mm f/4 DO eine deutlich ausgewogenere Wahl. Man bekommt 90% der Leistung für einen Bruchteil des Preises und muss nicht jedes Mal einen Kredit aufnehmen, wenn man das Haus verlässt.

Bewertung nach Einsatzbereich

Macro (63.3)Gesamt (70.5)Budget (66.3)Street (73.5)Travel (46.3)Portrait (87.9)Landscape (60.7)Professional (86.5)Video Cinema (83.7)Wildlife Sports (74)

Ähnliche Produkte