Canon 4147C005
"review": "Destaca por su sensor CMOS full-frame de 45MP y procesador DIGIC X que ofrece video 8K30 RAW y 4K120 10-bit interno, junto con ráfagas de 20 fps electrónicas. Su sistema de autoenfoque con 1053 puntos y detección de sujetos brilla en escenas impredecibles, complementado por un estabilizador IBIS de 5 pasos. Es ideal para fotógrafos de deportes y vida salvaje que necesitan velocidad de disparo y precisión, y para videógrafos que aprovechan la grabación 8K sin equipo externo."
Resumen
En 30 segundos
El precio se ajusta a un rango de $2289 a $4249, pero la puntuación general cae a 79. La Canon EOS R6 Mark III y la Sony a1 II irrumpen como competidores de primer nivel, haciendo que la elección sea más compleja. La propuesta de valor ya no es tan clara como antes.
Ventajas y desventajas
Ventajas
- Rango de precios más predecible y acotado 100th
- Sigue siendo una herramienta capaz para tareas especializadas 99th
Desventajas
- Puntaje general reducido a 79, indicando un rendimiento menos competitivo
- La relación precio-rendimiento es más difícil de justificar frente a nuevos rivales
- La Canon EOS R6 Mark III y la Sony a1 II ofrecen alternativas muy fuertes
Opinión de los propietarios
Cómo cambió la opinión de los propietarios con el tiempo
ExclusivaSegún cuándo escribieron realmente sus opiniones los clientes, para ver si los elogios iniciales se mantuvieron.
Basado en 1 opiniones de clientes con fecha, agrupadas por trimestre natural. El análisis por periodo está en inglés.
Las pruebas
Rendimiento
Especificaciones
Especificaciones completas
Sensor
| Type | CMOS |
| Size | full-frame |
| Megapixels | 45 MP |
| ISO Range | 100 |
| Processor | DIGIC X |
Autofocus
| AF Points | 1053 |
| AF Type | Phase Detection: 1053 |
| Eye AF | Yes |
| Animal AF | Yes |
| Subject Detection | Yes |
Shooting
| Burst (Mechanical) | 12 |
| Burst (Electronic) | 20 |
| Max Shutter | 1/8000 |
| Electronic Shutter | Yes |
Video
| Max Resolution | 8K |
| 4K FPS | 120 |
| 1080p FPS | 60 |
| 10-bit | Yes |
| Log Profile | Yes |
| RAW Video | Yes |
| Codec | H.264, H.265 |
Display & EVF
| Screen Size | 3.2" |
| Touchscreen | Yes |
| Articulating | Yes |
| EVF Resolution | 5.76 M dots |
Build
| Weather Sealed | Yes |
| Weight | 0.7 kg / 1.6 lbs |
Connectivity
| Wi-Fi | Yes |
| Bluetooth | Yes |
| USB | USB-C 3.1/3.2 Gen 2 |
| HDMI | Micro-HDMI |
| Hot Shoe | Yes |
Frente a la competencia
El mercado ha cambiado significativamente. La Canon EOS R6 Mark III y la Sony a1 II ahora se posicionan como alternativas de primer nivel, ofreciendo características que desafían directamente a este producto. Comparado con ellos, este modelo muestra un rendimiento menos dominante, lo que explica la caída en el puntaje. Para fotografía de acción, la Sony a1 II podría ser superior, mientras que la Canon EOS R6 Mark III presenta un balance muy atractivo para video. Este producto aún puede destacar en nichos específicos, pero la competencia nunca había sido tan reñida.
| Spec | Canon 4147C005 | Fujifilm X-H2S | Sony a7R V | Panasonic LUMIX GH7 | OM System OM-1 | Nikon Z Z8 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Type | mirrorless | mirrorless | mirrorless | mirrorless | mirrorless | mirrorless |
| Sensor | 45MP full-frame | 26.2MP aps-c | 61MP full-frame | 25.2MP micro-four-thirds | 20.4MP micro-four-thirds | 45.7MP full-frame |
| AF Points | 1053 | 425 | 693 | 315 | 1053 | 493 |
| Burst FPS | 12 | 40 | 10 | 75 | 10 | 120 |
| Video | 8K @120fps | 6K @120fps | 8K @60fps | 6K @120fps | 4K @60fps | 8K @120fps |
| IBIS | true | true | true | true | true | true |
| Weather Sealed | true | true | true | true | true | true |
| Weight (g) | 735 | 579 | 723 | 721 | 511 | 907 |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Producto | AF | EVF | Build | Burst | Video | Sensor | Battery | Display | Connectivity | Valoración social | Stabilization |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Canon 4147C005 | 98.9 | 95.1 | 96.7 | 80.5 | 99 | 69.1 | 46 | 99.7 | 94.3 | 93.3 | 98.4 |
| Fujifilm X-H2S Compare | 89.4 | 96.1 | 93.4 | 92.6 | 97.4 | 96.9 | 98.3 | 98.8 | 94.3 | 93.3 | 94.7 |
| Sony a7R V Compare | 94.8 | 99.1 | 96.3 | 76.4 | 95 | 77.5 | 93.3 | 85.4 | 94.3 | 97.3 | 98.4 |
| Panasonic LUMIX GH7 Compare | 86.6 | 88.9 | 96.3 | 94.6 | 97.1 | 61.5 | 90.4 | 85.4 | 94.3 | 75.9 | 96.5 |
| OM System OM-1 Compare | 95.3 | 97.5 | 83.7 | 93.9 | 84.4 | 46.8 | 95 | 85.4 | 86.4 | 82.6 | 86.8 |
| Nikon Z Z8 Compare | 91.3 | 93.6 | 86.8 | 99.8 | 98.6 | 69.9 | 90.1 | 85.4 | 94.3 | 60.9 | 92.6 |
Precio
Relación calidad-precio
El precio del producto ahora oscila entre $2289 y $4249, lo que representa un rango mucho más acotado y predecible que antes. La ligera baja en el precio base es bienvenida, aunque no cambia radicalmente la ecuación de costo. Dado el puntaje general más bajo de 79, la relación precio-rendimiento se vuelve más difícil de justificar. Si bien sigue siendo una herramienta capaz, los compradores deben evaluar cuidadosamente si sus necesidades específicas justifican la inversión, especialmente con competidores fuertes ofreciendo más por un costo similar.
Seguimos los precios de este producto desde el 29 may 2026. El gráfico aparecerá cuando tengamos más datos.
Leer más
Veredicto
Con un puntaje que baja a 79, este producto ya no es el líder indiscutible que solía ser. La llegada de la Canon EOS R6 Mark III y la Sony a1 II al top 5 redefine el panorama competitivo, ofreciendo alternativas muy potentes. Sigue siendo una opción sólida para usuarios con flujos de trabajo muy específicos, pero la recomendación general se enfría. La decisión de compra ahora depende más que nunca de comparar directamente con estos nuevos rivales.