Leica SL SL2-S Black 2021

Le Leica SL2-S offre une colorimétrie sublime et une expérience unique avec les optiques M, mais son autofocus est à la ramasse et l'absence de stabilisation est un non-sens à ce prix. La rafale à 25fps est un leurre à cause du rolling shutter. À 5640$, il est surclassé par des concurrents bien moins chers comme le Canon R6 Mark III. On le recommande uniquement aux puristes Leica qui privilégient le plaisir de prise en main à la performance brute.

Le capteur 24MP du SL2-S est une vieille connaissance, et il fait le job sans éclat particulier. Dans notre base, il se traîne à un modeste 41ème percentile, ce qui le place dans la moyenne basse face à la concurrence. Concrètement, ça veut dire que la plage dynamique est correcte, mais que vous n'irez pas chercher des détails dans les ombres comme avec un Sony a1 II. Là où ça devient intéressant, c'est la montée en ISO. Leica promet du 100 000 ISO, et même si c'est plus un argument marketing qu'autre chose, les fichiers restent étonnamment propres jusqu'à 12 800 ISO. Pour du reportage de mariage en lumière naturelle, c'est un vrai point fort.

La rafale, elle, est un trompe-l'oeil. Les 25fps en obturateur électronique sont là, mais le rolling shutter est tellement prononcé que c'est inutilisable pour autre chose que des sujets statiques. Les 9fps mécaniques sont plus honnêtes, et placent le boîtier dans le 76ème percentile. C'est bien, mais pas exceptionnel. Le vrai drame, c'est l'autofocus. Avec un score au 31ème percentile, il est tout simplement mauvais. En basse lumière, il patine, et le suivi de sujet est à des années-lumière de ce que propose Canon avec son R6 Mark III. Pour de la photo de rue posée, ça passe. Pour un enfant qui court dans le jardin, vous allez vous arracher les cheveux.

Face au Canon EOS R6 Mark III, le SL2-S prend une leçon d'ergonomie et de technologie. Le Canon est un couteau suisse qui fait tout bien, avec un autofocus qui lit littéralement dans vos pensées. Le Leica, lui, vous demande de ralentir, de composer, de faire la mise au point manuellement. C'est un choix philosophique. Si vous voulez capturer l'instant sans réfléchir, le Canon est imbattable. Si vous voulez vivre une expérience photographique plus lente et plus réfléchie, le Leica a un sens.

Le Sony a1 II et le Nikon Z9 sont dans une autre stratosphère. Ce sont des outils professionnels sans concession, taillés pour le sport et la vidéo haut de gamme. Le SL2-S ne boxe clairement pas dans cette catégorie, malgré son prix. Il se rapproche plus d'un Fujifilm X-H2 dans l'esprit, un appareil qui mise sur la couleur et le plaisir de prise en main. Mais le Fuji a une stabilisation interne et un bien meilleur autofocus, pour un prix bien plus doux. Le Leica ne gagne que sur le format full-frame et le mythe du point rouge.

Parlons franchement du prix. À 5640$, le SL2-S se positionne dans la cour des très grands, là où règnent le Sony a1 II et le Nikon Z9. Sauf que ces deux monstres lui mettent une raclée monumentale dans presque tous les domaines : autofocus, stabilisation, rafale, et même construction. Le Leica n'a que sa patte colorimétrique et son logo pour se défendre. Le rapport prix-performances est objectivement désastreux.

Si on compare au Canon EOS R6 Mark III, qui est bien moins cher, le Leica fait pâle figure. Le Canon offre un autofocus révolutionnaire et une stabilisation in-body de premier ordre. Le seul argument du SL2-S, c'est l'expérience Leica et l'accès à un parc optique légendaire. Mais pour un photographe rationnel qui cherche le meilleur outil pour son argent, ce boîtier est un très mauvais investissement. Vous payez la marque, pas la performance.

Leica a sorti le SL2-S en le présentant comme l'outil ultime pour les photographes hybrides, ceux qui veulent shooter en photo et en vidéo sans compromis. Sur le papier, le capteur CMOS-BSI de 24MP et la rafale à 25fps en obturateur électronique font rêver. Mais après avoir épluché notre base de données et les retours utilisateurs, on se rend compte que la réalité est un peu plus nuancée. Ce boîtier est un ovni : il promet la lune, mais trébuche sur des fondamentaux que même des hybrides à 1000€ maîtrisent aujourd'hui.

Clairement, ce n'est pas un appareil pour tout le monde. Il s'adresse au puriste Leica, celui qui a déjà une collection de vieilles optiques M en vitrine et qui cherche un boîtier moderne pour leur donner une seconde vie. Les retours sont unanimes : la colorimétrie est exceptionnelle, et l'adaptation des cailloux vintage est un vrai bonheur. Mais pour le vidéaste ou le photographe de sport qui a besoin d'un autofocus qui colle à l'oeil sans broncher, passez votre chemin. Le SL2-S est un outil de niche, magnifiquement construit dans l'esprit, mais technologiquement à la ramasse sur des points critiques.

Ce qui est frustrant, c'est que Leica a mis le paquet sur la vidéo RAW en interne, une fonctionnalité pro, mais a complètement zappé la stabilisation du capteur. À ce niveau de prix, c'est incompréhensible. On se retrouve avec un appareil qui peut filmer des images somptueuses sur trépied, mais qui devient inutilisable en run-and-gun sans un rig monstrueux. C'est un peu comme acheter une voiture de sport avec un moteur de formule 1, mais sans suspension.

Les vidéastes et vlogueurs doivent absolument passer leur chemin. Le score de 10.8/100 en vlogging n'est pas une blague : l'absence de stabilisation rend les plans à main levée saccadés, et l'écran fixe empêche de se cadrer correctement. Pour le même prix, un Sony a1 II ou un Panasonic LUMIX GH7 offrent une expérience vidéo infiniment supérieure.

Les photographes d'action et de sport seront également très déçus. L'autofocus n'est pas au niveau pour suivre un sujet en mouvement rapide, et la rafale électronique souffre d'un rolling shutter trop prononcé. Si vous devez capturer des instants décisifs sans pouvoir les rejouer, tournez-vous sans hésiter vers un Canon EOS R6 Mark III ou un Nikon Z9, qui sont de véritables machines de guerre dans ce domaine.

Si vous êtes un collectionneur ou un amateur éclairé qui possède déjà un parc de lentilles M et qui cherche un second boîtier numérique pour les utiliser, le SL2-S est un choix qui se défend. La qualité d'image et les couleurs sont superbes, et l'adaptation des vieux cailloux est la meilleure du marché. C'est un appareil qui se vit plus qu'il ne s'utilise, et qui vous oblige à redevenir un photographe actif, loin des assistances technologiques.

Pour tout autre usage, fuyez. Les vidéastes seront frustrés par l'absence de stabilisation et l'écran fixe. Les photographes de sport ou de mariage rateront des clichés à cause d'un autofocus capricieux. Et les vlogueurs, avec un score catastrophique de 10.8/100, n'ont même pas besoin de regarder cette fiche produit. Pour 5640$, vous avez accès à des hybrides qui font tout mieux, plus vite, et avec moins de prises de tête. Le SL2-S est un caprice magnifique, mais un très mauvais outil de travail pour le commun des mortels.